HET CFT controleert als neutrale instantie of de begrotingen van de regering op een realistische basis zijn gefundeerd. Het nut daarvan blijkt steeds weer. ‘Wishful thinking’ en onvolledigheid van begrotingen blijken ook voor de Raad van Advies regelmatig onderwerp van zorg. Met ministers die zelf uit het zakenleven afkomstig zijn, blijf ik me verbazen.

Het Cft wijst er bijvoorbeeld op dat van overheids-nv’s met een negatief eigen vermogen niet verwacht mag worden dat ze dividend uitkeren. Dat lijkt me logisch, want als er geen geld is valt er weinig uit te keren. Nu hebben de minister/zakenlui (?) in onze regering bedacht dat deze nv’s geen dividend hoeven uit te keren, maar... dat ze de regering een ‘licence fee’ moeten betalen voor het verrichten van hun diensten. Nog afgezien van de vraag of de RvC’s van die nv’s dat ook vinden en of de wetgeving daarbij klopt…

Een bedrijf dat geen dividend kan uitkeren kan natuurlijk ook niet eenzelfde bedrag als ‘licence fee’ missen. Het (nu al negatief) eigen vermogen gaat dan nog verder naar de knoppen en het bedrijf zal straks om hulp bij de overheid moeten aankloppen, dure extra leningen afsluiten of de tarieven sterk moeten verhogen. Kortom, het gaat weer geld kosten. Met deze boekhoudtrucs van onze bestuurders is het ook logisch dat ze voor hun eigen inkomen ook problemen hebben met de belastingdienst. Het moet voor de gekwalificeerde topambtenaren op onze ministeries erg frustrerend zijn, zo te moeten werken.

PHILIPPE MAASKANT

Curaçao